Big Solana News : la SEC pourrait abandonner la plainte contre Solana dans l'affaire Binance - La Crypto Monnaie

Dans un revirement surprenant, la SEC envisage d'abandonner sa plainte selon laquelle Solana devrait être classé comme une sécurité dans son procès contre Binance. Ce changement potentiel pourrait avoir des implications importantes pour Solana et pour le marché plus large des crypto-monnaies. Dans cet article, nous explorerons ce que cela pourrait signifier pour l'avenir de Solana, comment cela pourrait avoir un impact sur l'affaire Binance et ce que cela pourrait révéler sur l'approche de la SEC en matière de réglementation des crypto-monnaies.

Solana, Cardano et Polygon pourraient trouver un répit temporaire alors que la SEC cherche à mettre en pause son affirmation selon laquelle ces crypto-monnaies sont des titres non enregistrés dans son procès contre Binance, sur la base d'un récent dossier judiciaire.

Dans un rapport conjoint soumis tôt mardi, la SEC a proposé de réviser sa plainte pour retarder le traitement des plaintes contre ces « actifs cryptographiques tiers ». Cette mesure permettrait d'éviter une décision judiciaire immédiate sur la question de savoir si ces jetons sont qualifiés de titres non enregistrés.

Cela ne signifie pas pour autant que SOL, ADA et MATIC sont totalement à l’abri de tout contrôle. La proposition de la SEC de reporter ces allégations signifie simplement que le tribunal n’aura pas besoin de se prononcer sur elles à ce stade. En substance, la SEC choisit de mettre cette question en suspens plutôt que de la rejeter complètement.

Le juge qui préside l’affaire devra peut-être encore déterminer si des jetons comme SOL, ADA et MATIC, ainsi que plusieurs autres, répondent aux critères pour être classés comme titres.

Dans sa plainte initiale, la SEC a également allégué que Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM), The Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS) et Coti (COTI) devraient être considérés comme des titres non enregistrés.

Le procès, intenté en juin 2023, a porté 13 chefs d'accusation contre Binance et son PDG, Changpeng Zhao. Ces accusations comprenaient des accusations de mauvaise gestion des fonds des clients et de tentative de contournement des réglementations américaines sur les valeurs mobilières par des pratiques trompeuses.

Récemment, le juge a approuvé la demande de Binance de rejeter les accusations liées aux ventes secondaires du token BNB de Binance et de son programme Simple Earn. Cependant, d'autres allégations, notamment celles concernant la filiale américaine de Binance, Binance.US, continueront d'être traitées.

Qu'est-ce que cela pourrait signifier pour l'avenir de Solana ?

La proposition de la SEC de retarder sa déclaration selon laquelle Solana, Cardano et Polygon sont des titres non enregistrés pourrait avoir des implications importantes pour l'avenir de Solana. Pour Solana, ce sursis temporaire pourrait apporter un certain soulagement et une certaine stabilité, permettant au projet de se concentrer sur son développement et son adoption sans la menace immédiate d'une classification réglementaire.

Toutefois, il est important de noter que le problème sous-jacent n'a pas été résolu et que la SEC pourrait réexaminer ces allégations plus tard, ce qui pourrait encore présenter des risques pour les perspectives à long terme de Solana.

En ce qui concerne l’affaire Binance, cette évolution suggère que la bataille juridique pourrait devenir plus ciblée. En reportant les décisions sur certains jetons, la SEC pourrait tenter de rationaliser l’affaire et de répondre à des préoccupations plus immédiates.

Cette stratégie pourrait potentiellement avoir un impact sur la stratégie de défense et de réglementation de Binance, car elle pourrait déplacer l'attention vers d'autres aspects du procès, tels que la mauvaise gestion présumée des fonds des clients et l'évasion réglementaire.

L'approche de la SEC révèle également une position prudente mais stratégique à l'égard de la réglementation des cryptomonnaies. La décision de retarder plutôt que de rejeter les allégations reflète une stratégie réglementaire plus large qui cherche à gérer les complexités du marché des cryptomonnaies sans prendre de décisions hâtives.

Cela indique que la SEC suit un chemin nuancé dans son cadre réglementaire, en équilibrant les mesures d’application de la loi avec la nécessité d’une évaluation complète et équitable des actifs numériques émergents. L’issue de cette affaire pourrait créer des précédents importants quant à la manière dont les organismes de réglementation aborderont les classifications et l’application des cryptomonnaies à l’avenir.